Ab wann lohnt sich Dualcore?

Probleme und Lösungen, Interessantes
Post Reply
Message
Author
User avatar
rebirther
Admin
Posts: 2902
Joined: 19.12.2005, 00:59
Location: Germany

Ab wann lohnt sich Dualcore?

#1 Post by rebirther » 17.01.2006, 08:03

In jetztigen Zeiten wäre es irgendwann mal angebracht, sich ne neue CPU zuzulegen, wenn da nicht das aber wäre... :?:

Mit einem Intel Dualcore Prozessor wäre das kein Problem aber was ist mit AMD?

1. Da die heutigen CPUs 64bit sind braucht man schon das WINXP64, in den meisten Anwendungen langsamer als mit 32bit, Treiber für ältere Hardware sucht man vergebens.

2. Will man alle Features ausnutzen und soll Dualcore unterstützt werden braucht man schon das WINXP SP2, aber die Auslastung eines AMD X2 liegt hier bei 30%/70%, so wie ich es gehört habe, da WINXP irgendwie selbst mit dem Patch Probleme macht, also keine volle Leistung.

3. Derzeitige Programme und Spiele sind für Dualcore noch nicht ausgereizt oder unterstützen kein Dualcore, Fazit langsamer arbeiten als mit Singlecore.

4. Warten auf Windows Vista (Ende 2006), was bringt es??? Läuft es genauso von den Systemanforderungen her wie WINXP? Ab wann wird 64bit voll ausgereizt? Werden dann mehr als 4 CPUs unterstützt?

Bis Ende 2006 werden wohl die meisten AMD64 X2 CPUs (3800+-/4400+) schon wieder Auslaufmodelle sein. Kommt der neue M2 Sockel mit >=5000+ werden wohl alle alten Modelle abgeschrieben werden. DDR2 Speicher und PCI-E sind dann Pflicht, zumal jetzt schon DDR-Speicher und AGP Grakas mehr kosten als die neueren Modelle, was ich eine Sauerei finde.

Ist das Jahr rum kommen schon die Quad-Core-CPUs... hoffentlich baut MS hier kein Mist mit dem Vista, vor allem die monatlichen Patches und die Patches von den Patches.

Also wer Erfahrungen mit einer AMD64 X2 schon hat und besitzt natürlich eine und nutzt WINXP der kann mir gerne weiterhelfen, mit Linux wäre das kein Thema... :wink:

Cheeky@Boinc
Guest
Posts: 177
Joined: 19.12.2005, 23:29
Location: Warstein

#2 Post by Cheeky@Boinc » 17.01.2006, 21:01

zu 1. Nimmt man 64 BIT Linux Versionen fällt das Problem weg. Programme sind meist voll Kompatibel und wenn nicht macht man sie Kompatibel.

zu 2. "braucht man schon das WINXP SP2," Sieh " zu 1"

zu 3. "Fazit langsamer arbeiten als mit Singlecore. " Na das erklär mir mal.

zu 4. "was bringt es???" Überhaupt rein garnichts bringt Vista.

"mit Linux wäre das kein Thema..."

Der Markt ist da sich zu finden. Die Geldmacherei um "DDR3" und "Quad Grafik" plus "Physik Cards" kommt gerade in gang! Man sollte sich hier von den tollen Namen nicht blenden lassen. Der Markt regelt sich selbst.
Das gleiche gilt für CPU`s.

Dual- Quad- Blubb-Core das alles sind nur Notlösungen.
Früher oder später geht es endlich wieder an die Architektur.

User avatar
rebirther
Admin
Posts: 2902
Joined: 19.12.2005, 00:59
Location: Germany

#3 Post by rebirther » 17.01.2006, 22:05

zu 3. "Fazit langsamer arbeiten als mit Singlecore. " Na das erklär mir mal.
Hast du ein 3700+ Singlecore und wird nur Singlecore unterstützt dann ist der Dualcore von der Mhz-Zahl langsamer, quasi 4200+ X2=nur 2Ghz verfügbar, da der andere Kern erstmal nix macht außer Strom fressen :wink: Aber wie gesagt, wirds erstmal richtig unterstützt, dann ist es Ok, ansonsten nur Geldmacherei der Firmen...

User avatar
grmbl
Admin
Posts: 274
Joined: 18.12.2005, 21:57
Location: Potsdam
Contact:

#4 Post by grmbl » 17.01.2006, 23:06

Bei BOINC macht ein Dualcore aber schon Sinn, da zwei WUs gleichzeitig gerechnet werden können. Ich hätte gerne 'ne CPU, bei der CPDN auf einem Core und der Rest auf einem anderen laufen würde.

Cheeky@Boinc
Guest
Posts: 177
Joined: 19.12.2005, 23:29
Location: Warstein

#5 Post by Cheeky@Boinc » 18.01.2006, 01:08

Bei BOINC macht ein Dualcore aber schon Sinn,
Nicht nur bei Boinc. Das normale Multithreading wird auch Positiv beeinflusst.
Dann natürlich Optimierte (bisher meist Intel) Anwendungen.
..und natürlich werden leute "belohnt" die viele Anwendungen gleichzeitig plus Spiel/e ausführen.

User avatar
rebirther
Admin
Posts: 2902
Joined: 19.12.2005, 00:59
Location: Germany

#6 Post by rebirther » 18.01.2006, 08:13

cox wrote:Bei BOINC macht ein Dualcore aber schon Sinn, da zwei WUs gleichzeitig gerechnet werden können. Ich hätte gerne 'ne CPU, bei der CPDN auf einem Core und der Rest auf einem anderen laufen würde.
Das habe ich schon mit HT, aber mich würde schon ein Xeon oder Opteron reizen, wo 4-8 gleichzeitig laufen, kostet zwar ne Menge RAM (bis 2GB) aber ist schön anzusehen, aber man muß ne Menge Geld darein investieren :(

Cheeky@Boinc
Guest
Posts: 177
Joined: 19.12.2005, 23:29
Location: Warstein

#7 Post by Cheeky@Boinc » 18.01.2006, 19:55

Echte Mult-Cores sind Effizienter als HT CPU`s....

User avatar
rebirther
Admin
Posts: 2902
Joined: 19.12.2005, 00:59
Location: Germany

#8 Post by rebirther » 18.01.2006, 20:01

Cheeky@Boinc wrote:Echte Mult-Cores sind Effizienter als HT CPU`s....
Das ist richtig, da Auslastung 100/100 ist und nicht 100/25.

Cheeky@Boinc
Guest
Posts: 177
Joined: 19.12.2005, 23:29
Location: Warstein

#9 Post by Cheeky@Boinc » 19.01.2006, 00:52

Das ist richtig, da Auslastung 100/100 ist und nicht 100/25.
So mein ich das bestimmt nicht :wink: Sowas hab ich bei meinem nicht.
Hier ist die last 100% wenn es sein muss.

User avatar
grmbl
Admin
Posts: 274
Joined: 18.12.2005, 21:57
Location: Potsdam
Contact:

#10 Post by grmbl » 19.01.2006, 22:53

Ich müsste mir mal überlegen, ob ich meinen Prozzi nicht einfach zu einem MP machen, mir einen Dual-CPU-Board hole, noch einen Prozessor und dann so chrunche. Aber ich glaube, dass würde ganz schön teuer werden. Meine nächste Anschaffung sollen erstmal mehr RAM, ne Lüftersteuerung und ein paar Lüfter sein ...

WesleyByrd
Guest
Posts: 1
Joined: 12.01.2015, 10:04
Location: United States

#11 Post by WesleyByrd » 12.01.2015, 10:10

BOINC ist ein Dual-Core, aber schon ist gerechtfertigt, weil 2 WUS können gleichzeitig berechnet werden. Ich mag auch "NE CPU und die andere läuft auf einem Kern CPDN Ruhe.

Post Reply