Creditberechnung

Message

#1 Post by **rebirther** » 16.01.2006, 09:50

claimed credit = ([whetstone]+[dhrystone]) * wu_cpu_time_in_sec / 1728000

Das ist die Formel, um zu wissen wieviel credits man für eine Berechnung eigentlich bekommt. Kann jeder mal nachrechnen, stimmt auf die Kommastelle genau :idea:

Cheeky@Boinc · #2 Post by **Cheeky@Boinc** » 16.01.2006, 16:22

Ich glaub das macht der Boinc Client besser als ich....

#3 Post by **grmbl** » 16.01.2006, 16:52

Cheeky@Boinc wrote:Ich glaub das macht der Boinc Client besser als ich....

Joar, sehe ich auch so. Ich habe mir noch nie die Mühe gemacht, mir sowas auszurechnen. Ist ja wie in der Schule, wo man dem Lehrer sagen kann, er hat hier und da was vergessen und ich habe somit ne bessere Note. Nur wo würde man einen fehlenden Claimed Credit melden?

Kramusha · #4 Post by **Kramusha** » 14.04.2006, 20:35

Ich find dei Formel doof. Wenn ich schneller rechne, bekomm ich weniger Credits. Voll der Verhau. :( :evil:

Cu Dobse

Cheeky@Boinc · #5 Post by **Cheeky@Boinc** » 14.04.2006, 22:59

Ich find dei Formel doof. Wenn ich schneller rechne, bekomm ich weniger Credits. Voll der Verhau.

Nein das ist Logik

Länger Rechnen, mehr Aufwand = Mehr Credits

Kurzere Berechnung, weniger Aufwand = Weniger Credits

Obwohl es im Endeffekt auf`s gleiche Hinauskommt oder sogar mehr

Zumindest hab ich mit Optimierten Client einen RAC von knapp 400!

Davon ab kannst du auch deinen Benchmark Tunen.
Wie das geht entnimmst du meinem "How to" für den SETI Client...

#6 Post by **grmbl** » 14.04.2006, 23:07

Und wenn man erstma bei Einstein guckt. Vorher hätte ich evt so 200 Credits am Tag gemacht, weil die WU's so lang sind. Nu mach ich am Tag mindestens 600! Obwohl ich pro WU im Schnitt weniger Credits bekomme ...

Kramusha · #7 Post by **Kramusha** » 15.04.2006, 11:06

Ich verstehe schon, dass es im Endeffekt mehr ist (no na net ;) ), aber ich sehs so:
Jede Berechnung hat den gleichen Aufwand.

Beispiel: Eine Arbeit in der Firma
Der Herr opt. Client braucht eine Stunde für die Arbeit. Er ist so ein guter Typ und bekommt 200€, weil er die Arbeit so schnell macht. Er haut sich ja voll rein in die Arbeit.

Im Gegensatz zu Herrn Normal. Client:
Er braucht 2 Stunden. Deswegen sollte er weniger bekommen, weil er so ein langsamer Arbeiter ist, er ist einfach faul. Das wär logisch.. oO

Seas Dobse

#8 Post by **grmbl** » 15.04.2006, 12:34

Naja, aber wenn du so guckst, würde nen Pentium 3 mit 400 Mhz zum Beispiel dann ja fast gar keine Credits mehr bekommen. Wo wäre denn da der Anreiz für die User eines solchen PC's?
Und auf dein Beispiel bezogen: Was ist mit körperlich behinderten Menschen, die nichts dafür können, dass sie langsamer sind. Sollten die etwa weniger Gehalt bekommen? Nein ...

Cheeky@Boinc · #9 Post by **Cheeky@Boinc** » 15.04.2006, 23:42

Das wär logisch..

Also ich find es eben Logisch so wie es ist ^^

Guck mal hier Kramusha und les dort ein wenig ---> Deutsche BOINC FAQ